En el 'Movimiento Social Por Baitoa'
lunes, 7 de octubre de 2013
viernes, 4 de octubre de 2013
Qué es lo que no hay en la sociedad dominicana?
www.noticialibre.com
Andrés L. Mateo: Panfletos
Qué es lo que no hay en la sociedad dominicana? ¿Por qué nos parece siempre que todavía estamos en las bacanales salvajes del manigüerismo criollo del siglo XIX? ¿Por qué ésta fría historia circular en la que todo se repite?
Lo que sí hay en la sociedad dominicana es la ausencia de un régimen de consecuencias, con instituciones sancionadoras. Y es por ello que los paradigmas de la impunidad se despliegan como un cortejo vergonzante que siempre regresa. Si algo nos conmueve todavía es la concepción tan aldeana que tenemos del Estado-nación. Lo que humilla es que en pleno siglo XXI la riqueza pública sirva para financiar canallas que se disfrazan de “líderes”, de “filántropos”, con los fondos públicos. Lo que subvierte es que alguien pueda forjar un grupo económico, desvencijar el escaso estado de bienestar del pueblo, y continuar como si nada hubiera pasado. Lo que apabulla es cómo ante los ojos de todo el mundo le dan categoría de estrategia de Estado a la corrupción. ¿Alguien ignora lo que ocurrió aquí en los últimos ocho años? ¿No lo saben, acaso, los poderes fácticos, los empresarios, los industriales, la iglesia? ¿No lo saben los pobres de solemnidad? ¿No lo pregona el “poder de mostración social” de los nuevos ricos?
Dudo, como en la razón evidente de René Descartes, que haya alguien que desconozca que todo cuánto ha ocurrido en el manejo de las finanzas públicas fue un desfalco insolente y brutal. Dudo.
DOS
De golpe volví a revisar las ideas del filósofo italiano Mario Perniola, expuestas en su libro “La sociedad del simulacro”, y sobre las cuales he escrito algunos artículos para esta columna. Los temas de Perniola constituyen tópicos del debate intelectual de nuestros días, y bastaría leerlos para percatarse de cómo la imagen del simulacro puede sustituir la realidad, pero sobre todo, de cómo los signos que median en la vida social se hacen intercambiables, y ante el predominio del simulacro, valen lo mismo. En la sociedad dominicana el delincuente juzga al juez, el corrupto rumia sobre su fama, el asesino dispersa a la víctima concreta en individuo, el político ladrón echa la culpa sobre la irresponsabilidad de la historia, el mandatario charlatán dice que es el Todopoderoso el que lo ha colocado en el cargo supremo, la víbora del culpable hinca sus colmillos en el cuello del inocente; en fin, que todos esos dibujos adjetivos otorgan a la realidad dominicana las cualidades de un mundo bizarro, un mundo al revés, cuya epidermis es, fatalmente, la triste contabilidad de la mentira que es nuestra historia. Porque aquí, son los pájaros los que le tiran a las escopetas.
TRES
Escribo estos panfletos con un ojo abierto y el otro cerrado, como la guinea tuerta del merengue de aquel famoso intérprete de la “Era de Trujillo”, al que llamaban “Guandulito”. ¡Oh, Dios, la realidad y su memoria! Todo se compra y se vende. Nos han cobijado bajo la inexorable perpetuidad de la mentira. Nos piden la desmemoria, el silencio, como si nada tuviera que ver con el despojo. No hay canallas, sino diferencias cuantitativas entre los actos humanos. Escribo con un ojo abierto y el otro cerrado, escuchando el rasgueo del acordeón de “Guandulito” cuando describía el ojo rojo de la guinea tuerta; porque en las malditas tramas de la historia ya todo está invertido, y en el escapulario de las luchas queda bien claro que lo que importa son las cuentas del “exitoso”, del “triunfador”. Yo solo soy un escribidor, y lo que defiendo son esas briznas débiles de la memoria histórica que las conveniencias coyunturales del modo de hacer política borran cada día más, pero que no son ornamentos, sino la piel de la decepción en que nos hemos hundido como pueblo. Sé que hablo y escribo en una sociedad secuestrada, sin instituciones, en la que el poder del dinero es abrumador, pero siempre he asumido todos los riesgos que supone el despliegue algo positivo de la verdad. Yo, el demandado.
Qué es lo que no hay en la sociedad dominicana? ¿Por qué nos parece siempre que todavía estamos en las bacanales salvajes del manigüerismo criollo del siglo XIX? ¿Por qué ésta fría historia circular en la que todo se repite?" La Propuesta De Vincho Es Buena".
" Solo En Teoria".
" Considero un deber satisfactorio hacer una introduccion en este escrito de la manera que conoci y brevemente trate al Dr. Vinicio [Vincho] Castillo.
Cuando en 1988 decidi alejarme de las filas perredeistas, me trace la meta de observar y analizar el comportamiento del liderazgo politico del pais para tener algun tipo de orientacion que me permitiera dirigir mis pasos con seguridad hacia un proyecto partidario en el que coincidiera mis creencias politicas."
" Detras de ese proposito, senti llegado el momento de conocer los lineamientos fundamentales de la
" Fuerza Nacional Progresista", partido que como es conocido por todos, dirige el Dr, Vincho Castillo. Busque la forma apropiada de contactar su dirigencia en Santiago, recibiendo desde el principio las mas finas atenciones. Una vez informados de mi deseo de encontrarme con su lider, los dirigentes acordaron que en una proxima visita de este a la ciudad, se aprovecharia para satisfacer dicha aspiracion mia."
" Sucedio como se habia planeado y se produjo el agradable encuentro. En esa ocasion, reunidos en la residencia de un amigo y partidario del Dr. Castillo y luego de este hacer uso de la palabra, fui introducido hasta su presencia y presentado. Le exprese mi placer en conocerle, recibiendo yo de el, nobles demostraciones de aceptacion."
" A partir de ahi, hubo tres o cuatro veces en que converse con el Dr. Castillo, siendo la ultima quizas en 1995 cuando accidentalmente nos encontramos a la entrada principal del entonces Palacio de Justicia de Santiago en la calle San Luis esquina 16 de Agosto. Esa vez me dijo que notaba mi ausencia. Se referia a que yo habia disminuido mi presencia en las reuniones de los dirigentes de su partido en Stgo. Le respondi diciendole que teniamos que hablar. Me dijo con la amabilidad de siempre que cuando yo lo dispusiera. Nunca se presento la oportunidad y hasta el dia de hoy en que reitero mi gratitud por la cordialidad con que me trato lo he vuelto a ver."
"Hace un par de dias, el Dr. Castillo propuso que en nuestro pais se condene la traicion a la patria. Si valoramos el significado de esta propuesta, tendriamos que admitir que resulta sumamente positivo que en un pais donde el concepto patria se interprete en los hechos, se implante esta condena. Pero en un pais como el nuestro, donde es visible que la patria esta secuestrada, hablar de que se condene a quien la traicione, simplemente no tiene sentido."
" Que es patria? Es acaso patria lo que tenemos los dominicanos con las carceles superpobladas de reos pagando condenas muchas veces por casos injustos, mientras otros pocos pero poderosos, son senalados por el clamor publico como desfalcadores del erario y se pasean libres por nuestras calles? Es acaso patria lo que tenemos los dominicanos con un tribunal constitucional que sentencia el despojo de la ciudadania a miles de dominicanos en una medida tangible de racismo en contra de los haitianos?"
" Quienes serian los dominicanos encargados de considerar cuando un acto podria calificarse de traicion a la patria?
Encontrar respuestas a estas y otras muchas interrogantes es lo que hace correcto el titulo y subtitulo de este escrito. Dr. Castillo, para condenar por traicion a la patria, primero, los dominicanos tenemos que liberarla.
" Hasta la proxima si Dios quiere."
Por:Rafael Peña
" Considero un deber satisfactorio hacer una introduccion en este escrito de la manera que conoci y brevemente trate al Dr. Vinicio [Vincho] Castillo.miércoles, 2 de octubre de 2013
Cree inconstitucional sentencia Tribunal Constitucional
Fuente:www.hoy.com.do
Cree inconstitucional sentencia Tribunal Constitucional
Guillermo Moreno dice que fueron aplicadas disposiciones de la Constitución de forma retroactiva
El presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, consideró inconstitucional la sentencia del Tribunal Constitucional que dice que los hijos de los extranjeros ilegales o en tránsito en el país no son dominicanos. “El carácter inconstitucional de la sentencia del Tribunal Constitucional proviene del hecho de haber aplicado la disposición del artículo 18.3 (de la actual Constitución) con efecto retroactivo, esto es, a una situación que se originó con anterioridad al 26 de enero de 2010.
“Viola así el principio de irretroactividad consagrado en el artículo 110 de la propia constitución que establece que la ley solo dispone y se aplica para lo porvenir. “Esta sentencia llega al extremo de retrotraer al 1929 la aplicación del contenido del artículo 18.3 de la constitución de 2010”, dice Moreno.
El dirigente político agrega además que la sentencia es inconstitucional también porque desconoce derechos adquiridos en virtud de las constituciones con anterioridad a la Constitución del 26 de enero de 2010. “Expresamente establece el artículo 110 en su parte final que los poderes públicos o ley no podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior”, agrega el presidente de AlPaís.
Guillermo Moreno dice que fueron aplicadas disposiciones de la Constitución de forma retroactiva
El presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, consideró inconstitucional la sentencia del Tribunal Constitucional que dice que los hijos de los extranjeros ilegales o en tránsito en el país no son dominicanos. “El carácter inconstitucional de la sentencia del Tribunal Constitucional proviene del hecho de haber aplicado la disposición del artículo 18.3 (de la actual Constitución) con efecto retroactivo, esto es, a una situación que se originó con anterioridad al 26 de enero de 2010.
“Viola así el principio de irretroactividad consagrado en el artículo 110 de la propia constitución que establece que la ley solo dispone y se aplica para lo porvenir. “Esta sentencia llega al extremo de retrotraer al 1929 la aplicación del contenido del artículo 18.3 de la constitución de 2010”, dice Moreno.
El dirigente político agrega además que la sentencia es inconstitucional también porque desconoce derechos adquiridos en virtud de las constituciones con anterioridad a la Constitución del 26 de enero de 2010. “Expresamente establece el artículo 110 en su parte final que los poderes públicos o ley no podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior”, agrega el presidente de AlPaís.
martes, 1 de octubre de 2013
Exijamos que el síndico de Baitoa viva en Baitoa
Fuente:www.baitoatv.com
"Movimiento Social Por Baitoa" apoya y se une al reclamo.
@baitoaTV.com @leonardoperez12 Octubre 1, del 2013
Dentro de algunos años, alguien se preguntará como el Lic. Radhames Ant. Rojas fue el primer alcalde del nuevo municipio Baitoa por 6 años seguidos, sin vivir un solo día de sus gestión y su candidatura en Baitoa?
Sé que un golondrino no hace verano, y que por más de 4 años he venido pidiendo de manera personal y pública que el alcalde de Baitoa, más que por asuntos jurídicos y legales; por convicciones éticas y morales debiera vivir en territorios de nuestro luchado municipio.
Otra vez más quiero hacer un llamado a nuestro respetado educador de generaciones y alcalde actual. Si a usted le avergüenza o le incomoda vivir en el "campo" Baitoa, también le debiera avergonzar e incomodar cobrar su jugoso salario y cargarnos las asignaciones presupuestarias de conbustibles y otros, por su caprichosa dedición de representarnos desde el cómodo municipio de Santiago. Queremos un representante al que se le valla la luz al mismo horario que al pueblo, que le llegue el agua sucia como a los comunes del pueblo, que sienta nuestras alegrías y padezca nuestras necesidades y angustias diarias.
Se que debió ser una exigencia del PLD local hace tres años, que su candidato a síndico viviera en el Distrito, pero también comprendo que nuestros políticos siempre colocaran el beneficio personal-político antes que el comunitario. Sin embargo, actualmente le corresponde a los que les duele su pueblo y esperan un mayor redimiendo en la labor que le pagan a su alcalde para que realice que continúen con esta exigencia.
Estoy convencido de que esto solo pasa en pueblos indolentes y distraídos en chismes de esquinas como el nuestro. Le sigo respetando como siempre, pero la opinión que tanto le hemos manifestado en privado la debo continuar manifestarla públicamente, solo para el record y para ver si se ánima a vivir en nuestro bello pueblo; para que un día no se diga que TODOS los Baitoeros fuimos los culpables de esta secuencias de acciones que desde mi humilde óptica avergüenza esta generación que lo permite.
" Historia Crisis Del P.R.D."[y18]
" De Haber Sido Yo Un Lider".
" Era yo un mozalbete a la distancia de tres semanas para cumplir los 16 cuando el 20 de Octubre de 1961 piso tierra dominicana el profesor Juan Bosch. Este distinguido compatriota regresaba a su pais, luego de un largo exilio de 24 anos luchando por la suya en patrias extranjeras.
En mi mente guardo como un tesoro aquellas imagenes de ese gran lider descendiendo las escalinatas del avion que lo trajo de regreso."
" Al poco tiempo y cautivado ante su verbo de facil interpretacion, junto a mis padres y familia y otros baitoeros, formaba parte de uno de los primeros comites de base del P.R.D.en la provincia de Santiago, todo ello en la seccion rural de Baitoa.Hablo con toda seguridad cuando afirmo que este partido es el de mas gloria en los anales de la historia politica de nuestro pais. Lamentablemente, este vehiculo de la democracia dominicana de otros tiempos, hoy se encuentra tocando las puertas de su desaparicion."
" Ha sido mi intencion como hijo legitimo del P.R.D.aunque ya con 25 anos fuera de sus filas, llevar con responsabilidad y sobretodo con honestidad, mi verdad publica en cuanto a las razones por las cuales este partido fundado en Cuba en 1939 y que desde entonces estuvo del lado del pueblo en todas sus historicas batallas, hoy esta convertido en una entelequia."
" Ambiciones personales y sin medidas de un pequeno grupo de perredeistas sembraron la semilla de lo que hoy se cosecha en el P.R.D.Pocos dias antes del 2 de Septiembre de 1979, un hombre que como yo, nacio en el P.R.D.advirtio que llegaria el momento en que el partido necesitaria de hombres de sus filas que no temieran a la historia para que lo defendieran. Hoy es eso exactamente lo que hace falta en el partido. Alguien que con credenciales legitimas salga a defender la historia del P.R.D.. Pero un Miguel Vargas Maldonado no puede justificar por las buenas que dizque sea el maximo lider de la organizacion."
" El 2 de Septiembre citado, tomo juramento como principal dirigente de la Seccional de Nueva York, aquel dirigente de la zona 24 de Abril de Corona, aquel organismo catalogado por Pena Gomez de "Conbativa zona 24 de Abril".Este perredeista de entonces[hoy tampoco esta] estuvo presente en el momento de mi pronostico acerca del futuro del P.R.D.Si en algo se distinguio este perredeista al frente de la determinate Seccional fue el gran fraude que encabezo, utilizando unos registros falsos para sin autorizacion de los organismos correspondientes triplicar el numero de militantes. Ya sabemos el desenlace de esta fechoria : Por primera vez en la historia, 6 de 13 organismos no convencionaron porque no cumplieron con el requisito de la presencia de mas de la mitad de los inscritos el dia de la votacion en la Xl Convencion."
" Los estatutos genuinos del P.R.D., especifican claramente en el sentido de que la mayor responsabilidad de una direccion es la celebracion de la proxima convencion. Este secretario general podra ufanarse toda la vida de haber abultado el numero de militantes que por muchos anos tenia la Seccional de Nueva York. Pero jamas podras desprenderse de la responsabilidad que este hecho provoco en el destino que hoy vive el P.R.D."
"Que hubiese sucedido de haber sido yo un lider? De haberlo sido de seguro otro gallo cantara en los predios del P.R.D. Para un lider, lograr parar aquello que yo le denuncie a Pena Gomez no significaba un gran obstaculo. El problema fue que quien dio la alerta fue un hombre de las bases. No fue alguien en condiciones de hacer ver la magnitud de lo denunciado a las altas esferas del partido".
" La verdad, sin embargo, no es exclusiva del lider. La verdad pertenece a quien la sostiene y defiende libremente, principalmente cuando representa lo justo. Yo me he dedicado a defender mi verdad acerca del P.R.D.porque pienso que lo noble de mi proposito, algun dia, no importa cuando, dara sus frutos."
"Quiero despedir esta serie de escritos que entregue a quienes pudieran estar interesados en la historia del P.R.D.con el extracto de un pensamiento de uno de los grandes hombres de la humanidad."
MAHATMA GANDHI DIJO:
"LA VERDAD,DICHA Y SOSTENIDA POR UNO O POR MUCHOS, SIGUE SIENDO LA VERDAD".
" Hasta pronto si Dios quiere".
Por:Rafael Peña
" Era yo un mozalbete a la distancia de tres semanas para cumplir los 16 cuando el 20 de Octubre de 1961 piso tierra dominicana el profesor Juan Bosch. Este distinguido compatriota regresaba a su pais, luego de un largo exilio de 24 anos luchando por la suya en patrias extranjeras.El Dr:Guillermo Moreno le escribe al director del periodico "El Caribe"
Licenciado
Osvaldo Santana
DirectorPeriódico El Caribe
Ciudad.-
Distinguido Señor Director:
La edición del pasado martes 24 de los corrientes de ese prestigioso periódico El Caribe, bajo su dirección, reseña unas declaraciones del expresidente Leonel Fernández que me aluden y que en ejercicio de mi derecho a réplica procedo a responder.
1.- Afirma Leonel Fernández que “la querella de Guillermo Moreno en su contra fue motivada por razones políticas con el único objetivo de mantener presencia en los medios de comunicación.”
2.- Con calificativos y no con argumentos, Leonel Fernández pretende desmeritar la querella penal que por corrupción, no por política, interpusimos en su contra el pasado 24 de enero en la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, sin referirse ni por asomo a su contenido ni atreverse a desmentir los actos de enriquecimiento ilícito relatados en ella. No se ignore que a los fines de investigar delitos y crímenes poca importancia tiene la evaluación de las motivaciones reales o supuestas del querellante.
3.- Leonel Fernández dice en su perorata que si: “el representante del interés general de la sociedad hubiese acogido la querella y pone en movimiento la acción pública y sino no lo ha hecho carece de méritos y entonces responde a una motivación de carácter político”.
4.- Un caso de profecía autocumplida. Leonel Fernández pretende convertir y exhibir como demostración de verdad lo que él sabe fue el resultado de la presión ejercida por él y gente de su entorno sobre la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional y que la llevo a disponer irresponsablemente el archivo de la querella.
5.- La interrogante que hay que hacerse es si la Procuradora Fiscal, Lcda. Jenny Berenice al disponer el archivo, actuó con apego a la ley. Al respecto debo decir que el Código Procesal Penal Dominicano impone al Ministerio Público investigar y perseguir todas las infracciones de que tenga conocimiento y siempre que existan suficientes elementos de prueba para verificar la ocurrencia de los hechos denunciados.
6.- La Procuradora Fiscal del Distrito Nacional, Lcda. Jenny Berenice, dispuso el archivo de la querella sin examinar el origen de los bienes de Funglode, ni su estado de ingresos y egresos a cuyo objeto se le suministraron copias de decenas de cheques de un millón de pesos de constructores de obras del Estado pagados en comisiones a Leonel Fernández; sin investigar las interpósitas personas que recibían dinero para Funglode cuyos nombres y números de cuentas bancarias se suministran en la querella; sin auditar los ministerios que
con dinero del Estado hacían pagos de regalos, actividades privadas, cursos y maestrías para beneficios de la fundación del Presidente de la República; sin investigar las donaciones provenientes de las empresas de Félix Bautista, adjudicatarias de la construcción de obras del Estado al tiempo que fungía como director de la Oficina de Ingenieros de Obras del Estado; aun con todos estos medios de prueba en sus manos, la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional dispuso el archivo, sin disponer una sola medida de investigación o alguna “indagatoria oficioso”. Es pues más que evidente que fue por presión política e irresponsabilidad de esta funcionaria que se dispuso el archivo de la querella y que Leonel Fernández no está siendo procesado penalmente.
7.- Para poder aquilatar el carácter parcializado de las actuaciones de la Procuradora Fiscal del DN, en favor del querellado Leonel Fernández, me permito relatar lo siguiente. En fecha 6 de diciembre de 2012, una desconocida Fundación para el Desarrollo de la Zona Oriental (FUNDEZOR) apoderó a la a Procuraduría Fiscal del DN, en la persona de su titular la Licda. Jenny Berenice de una querella en mi contra a propósito de los fondos s recibidos por el MIUCA en la elecciones de 2008 en la que fui candidato. Al enterarme, ese mismo día, en horas de la tarde me presenté en el despacho de la Procuradora Fiscal del DN, Lcda. Jenny Berenice, quien me recibió, me puse a su entera disposición, le di mis dirección, teléfono y correo electrónico. Así mismo le expliqué que había sido candidato presidencial proclamado por un conjunto de organizaciones políticas, sociales y ciudadanas el 24 de febrero de 2008, es decir apenas 2 meses y medio antes de la celebración de las elecciones; que no era ni miembro ni directivo del MIUCA y que por tanto nada tenía que ver con las decisiones sobre los recursos provistos por la JCE; que por demás daba testimonio del correcto uso que siempre observé hicieron los directivos del MIUCA del dinero de la JCE. En este caso que narro la Fiscal Lcda. Jenny Berenice abrió una exhaustiva investigación, citó a los directivos del MIUCA, solicitó documentación de los gastos o inversiones del dinero, solicitó la auditoría a la Cámara de Cuentas; requirió informe a la Junta Central Electoral. A pesar de las varias ocasiones en que el Dr. Cristóbal Rodríguez, nuestro representante legal, se apersonó a esa Procuraduría Fiscal del DN hasta el día de hoy no ha obtenido respuesta de los resultados de la investigación iniciada.
8.- Entonces sólo hay que comparar: En la querella contra Leonel Fernández, la Procuradora Fiscal del DN, no adoptó una sola medida de investigación y 4 meses después del apoderamiento dispuso su archivo. En la querella en contra nuestra, a todas luces infundada, luego de realizar múltiples medidas de investigación, 10 meses después permanece sin decisión, colocada sobre nosotros como espada de Damocles.
9.- Leonel Fernández, conforme la reseña del periódico “expresó su deseo de que el Código de Procedimiento Penal Dominicano igual que en otros países como España, establezca algún tipo de sanción cuando un querellante no pueda probar de lo que acusa a una persona”.
Contrario a lo que piensa, en el país sí están expresamente sancionadas las querellas temerarias y falsas. En consecuencia le reto para que con su connotado equipo de abogados, en el que participan reconocidos juristas extranjeros, se querelle o me demande a
propósito de la querella que interpuse. Me comprometo ante la nación a presentarme en el tribunal que elija, el día y la hora en que me cite. Allí estaré armado solo con la ley, mis principios y convicciones.
10.- Leonel Fernández afirmó que “la querella en su contra y todo lo negativo que se le atribuye desde que dejó el Palacio Nacional forma parte de una cultura de persecución política que ha caracterizado el país desde que se fundó la República y por eso considera que la retaliación política debe esperarse por parte de todo el que ocupa la Presidencia”.
11.- Es otra muy distinta la realidad cruda de nuestra historia republicana. A lo largo de ella lo que sí ha predominado es la impunidad frente al robo público y el crimen de los que han ejercido el poder político. Nuestra salvación ha sido que en cada momento siempre hubo hombres y mujeres que por distintas vías y métodos enfrentaron el poder y levantaron la bandera de la dignidad y el decoro. Los Santana, Báez, Lilís, Trujillo, los triunviros, Balaguer, Jorge Blanco, Leonel Fernández no son las víctimas de retaliación de sus opositores, sino que el lugar que hoy ocupan en la historia se debe a sus ejercicios de gobierno caracterizados en mayor o menos medida por el carácter, de unos, antidemocrático, autoritario, caudillista, y corrupto y antinacionales, de otros. Decir lo contrario es tergiversar la historia y ofender la memoria de todos los mártires y luchadores por nuestra independencia, democracia, libertad, soberanía y justicia social.
La decisión que tomé responsablemente de querellarme a mi propio nombre contra la corrupción de los gobiernos de Leonel Fernández fue porque llegué al convencimiento que había que decir basta ya. Que era necesario levantar la voz ante un “borrón y cuenta nueva” que se repite desde que tenemos uso de razón. Que nuestra nación no puede seguir aplastada por la impunidad. Que es el momento de rebelarnos. Que nuestros hijos recibirán la república que edifiquemos con nuestro patriotismo y sacrificio, o la caricatura que nuestras cobardías hagan de ella.
Muy atentamente,
Guillermo Moreno
Santo Domingo, D.N. República Dominicana
Jueves 26 de septiembre de 2013
Fuente:https:
PUBLICACIÓN RELACIONADA
-
PUBLICACIÓN RELACIONADA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)