EL MOVIMIENTO INICIATIVA CIUDADANA HIZO ENTREGA DE 3 BASES Y TROFEOS-COPA A LOS EQUIPOS GANADORES EN EL DIA DE AYER DIA DE LA CONSTITUCION DOMINICANA. EL EVENTO FUE REALIZADO EN EL COMPLEJO DEPORTIVO SERGIO PEREZ EN BAITOA.
FELICIDADES A LOS ORGANIZADORES DEL EVENTO Y AL EQUIPO GANADOR.. FELICIDADES A LOS DEPORTISTAS...!!!!
A continuación presentamos un comunicado público de Hamlet Hermann donde explica que su artículo titulado Enriquecimiento Súbito le fue censurado por el periódico Hoy. Inmediatamente se lea el comunicado se incluye dicho artículo donde expresa, refiriéndose a Félix Bautista, que Evadir la justicia “en el lugar de los hechos” y buscarla en playas extranjeras pone a pensar en que algo hiede en Dinamarca.
Comunicado
Como cada siete días, la pasada semana te envié mi artículo periodístico que suele publicar el periódico matutino HOY. Para mi sorpresa el artículo no fue incluido en la edición del lunes 14 de octubre de 2013, tal como correspondía hacerlo. Quizás no debí sorprenderme porque el tema fundamental de mi producción fue la vinculación entre la política y el enriquecimiento súbito, a propósito de la demanda que el senador oficialista Félix Bautista hiciera por difamación e injuria contra tres destacados intelectuales dominicanos. Luego de reflexionar, reaccioné ese lunes enviando un correo electrónico a mi viejo amigo y propietario del periódico HOY, José Luis “Pepín” Corripio Estrada. En este renunciaba a seguir colaborando con las páginas editoriales de ese medio como lo venía haciendo desde 27 años, 11 meses y 2 días atrás. “Pepín” respondió mi mensaje corto rato después con una llamada telefónica en la que relató haber conversado con el Director de HOY, Bienvenido Álvarez Vega. Aquel alegó a su empleador que el contenido de mi artículo podía provocar una demanda judicial contra la empresa. Esa justificación resulta extraña pues en 34 años que tengo escribiendo para algunos medios de comunicación dominicanos y de otros países, nunca el contenido de mi obra ha provocado una demanda judicial contra sus ejecutivos y propietarios. Nada irregular o ilegal he callado, aunque lo he hecho dentro de las reglas del juego de esta sociedad. El Director de HOY se dejó vencer por sus prejuicios ya que no tenía antecedente alguno para condenarme sin haber escuchado mi opinión al respecto. Debo aclarar que esta no fue la única oportunidad en la que mi obra ha sido censurada totalmente bajo esta Dirección, aunque en aquellos casos siempre encontramos bajaderos para conciliar posiciones. Parece que existen temas y nombres que lo afectan sobremanera y no tengo capacidades de adivino para anticipar cuáles asuntos inciden extremadamente. Mi humilde y limitada producción intelectual no puede estar limitada por los miedos o compromisos ajenos. Aunque quizás tenga que escuchar de nuevo lo que varias veces dijera otro Director: “¿Quieres libertad de expresión? ¡Monta un periódico y entonces podrás decir lo que te dé la gana!” No lamento que este incidente haya ocurrido. Quizás hacía falta que sucediera para que todos nos conociéramos mejor. Adjunto encontrarás, de nuevo, el artículo que fue censurado totalmente y que, de seguro, leíste la pasada semana. A la luz de estos acontecimientos, podrás analizar si la violenta sanción de que fui objeto tuvo razón de ser o no. Te agradeceré me dejes saber tu opinión en torno a este lamentable caso. Quizás me sirva como una experiencia más en mi cuestionada y cuestionadora producción intelectual. Mientras, decidí tomarme un descanso periodístico y concentrarme en un libro, el cual tengo muy avanzado, que necesita más tiempo y atención que los que le estaba concediendo. Por eso dejarás de .recibir semanalmente mis devaneos intelectuales. Ojalá te hagan falta.
Enriquecimiento súbito Por Hamlet Hermann
Luego que el Ministerio Público dominicano engavetara el sometimiento a la justicia del connotado Félix Bautista por corrupción, surge un extraño episodio muy lejos de las playas dominicanas. Sorpresivamente, el acusado de corrupción somete a la justicia en Miami por el delito de difamación e injuria a tres acreditados profesionales dominicanos. Evadir la justicia “en el lugar de los hechos” y buscarla en playas extranjeras pone a pensar en que algo hiede en Dinamarca. No obstante, lo que más debe llamar la atención de la aventura miamiense no es el incontrovertible birlibirloque de la Sun Land, sino que en algún momento podría salir a relucir el concepto “enriquecimiento súbito”. Cuando el factor tiempo se reduce demasiado para tanta acumulación de riquezas, y los panes y los pescados del senador Bautista se multiplican exponencialmente, las cosas empiezan a sonar sospechosas. Imaginemos a un pelotero a quien se ha visto surgir desde el patio de una escuela y se desarrolla hasta llegar a las grandes ligas de Estados Unidos. Si de repente empieza a evidenciar una corpulencia física anormal en función de cómo antes lucía y empieza a batear jonrones en demasía, siempre llama la atención y da a pensar que está consumiendo esteroides y drogas prohibidas. Ese podría llamarse el jonronero súbito, el que de la nada empieza a producirlo todo. Igual sucede con el dinero en cantidades abundantes, vale decir, el enriquecimiento súbito.Nadie puede pasar de “rags to riches” en unos cuantos años siguiendo las normas del capitalismo actual. En este sistema económico hay reglas de juego, que no siempre son respetadas por muchos, pero hay normas que tienden a protegerlo como un todo. De ahí que cuando se pasa de andrajos a la opulencia en muy corto plazo, la investigación es obligatoriamente rigurosa. El caso de Félix Bautista podría empeorarse en Miami en vez de mejorar y de acusador podría devenir en acusado. Si tuviera entre sus haberes, industrias, comercios, plantaciones agrícolas o centros financieros, pudiera considerarse su fortuna como de buena lid. Pero cuando alguien surge súbitamente derrochando bienes a manos llenas sin tener como fundamento otra cosa que no sea un cargo burocrático en el gobierno de un país pobre y atrasado, se piensa de inmediato en lo peor. Más sospechoso resulta cuando el cargo político que ocupa en las estructuras gubernamentales considera incompatible cualquier otra actividad simultánea con el ejercicio público, a menos que sea académica, que es la peor pagada del mundo. Algunas de las grandes fortunas dominicanas han tenido origen y soporte en los vínculos con los gobiernos. Pero eso no es todo. Por ejemplo, la familia Vicini fue uno de esos capitales que nació con vínculos políticos a finales del siglo 19, cuando gobernaba Ulises Heureaux. Bien posicionados, recibieron tremendo empujón de parte de la invasión militar estadounidense de 1916 que colocó a uno de sus miembros en la Presidencia de la República. Desde entonces tuvieron las mejores condiciones para enriquecerse más. Aun así, tomó más de un siglo posicionarse como una de las grandes fortunas dominicanas con enormes inversiones industriales, comerciales, culturales y turísticas. Algo parecido de vínculos entre la política y la acumulación de capitales tuvo lugar con la familiaBonetti quienes pasaron de socios minoritarios de Rafael Trujillo en algunas empresas importantes a propietarios mayoritarios de aquellas, gracias a la benevolencia de los gobiernos de Joaquín Balaguer a la hora de devolver bienes incautados por el Estado. Pero en el caso de Félix Bautista, su posición de fachada y escudo del verdadero poder en el grupo corporativo PLD, supera todos los records de velocidad en el enriquecimiento súbito sin haber establecido industrias, comercios, plantaciones agrícolas o centros financieros. Deseo que llegue pronto ese juicio porque, los tribunales de la Florida, aunque politizados hacia la extrema derecha, podrían sentirse curiosos de cómo es posible que un político dominicano, en su tiempo libre, pudiera haber acumulado tanta fortuna que le permite financiar campañas electorales en Haití, en Perú y en República Dominicana, sin que esos fondos alguna vez se hayan agotado. Ojalá empezaran mañana porque me muero de las ganas de ver cómo Félix Bautista busca justicia en Miami mientras la esquiva en Santo Domingo.
" Una vez, sugeri a un joven baitoero luego que solicitara mi consejo, actuar con observacion y prudencia ante el presente de entonces relacionado con los acontecimientos de caracter sociopoliticos en el pais y que se reflejaban en Baitoa. Ya antes, habia yo escrito en "Baitoa Primero"sobre la revolucion que se veia llegar en los tradicionales partidos politicos. Con mis predicciones, jamas he pretendido presumir de sabelotodo.
!No! lo que yo si celebro es decir que me siento un hombre tocado por la bendicion de Dios al hacerme un observador de lo que acontece a mi alrededor, y que esta cualidad junto a mi adiccion a la lectura, me permite formar ideas de acontecimientos que en base a lo que veo , se presentaran en el futuro.Los que leyeron en cuanto a la revolucion en los partidos y el joven a quien aconseje, son hoy testigos de la veracidad de mis pronosticos asi como de la buena fe con que fueron expuestos."
" ahora les advierto que por ahi viene abriendose paso una tempestad que estremecera los cimientos de nuestra sociedad y que como tal, nos dara en la cara a los baitoeros. Ni los dominicanos ni los baitoeros debemos sentir miedo de esta nueva prueba. Esta tempestad tiene la caracteristica de traer con ella cosas positivas. en el caso especifico de los baitoeros, nos dara la oportunidad de descubrir el nivel de rectificacion que tenemos para enfrentar con exitos las consecuencias de dar pasos erroneos."
" Siempre se ha dicho que una de las cosas mas dificiles para el ser humano es la de aceptar que ha estado equivocado. Yo, que por experiencia propia se lo verdadero de este razonamiento, agrego que hay veces en que mas dificil es admitir que otros, contrarios a nuestras posiciones, han estado en lo cierto."
" Me complace avisar por este medio que en el "MOVIMIENTO SOCIAL POR BAITOA" nos estamos preparando para llevar a ustedes el conocimiento de las raices de nuestro proyecto social. Cuales fueron las razones de gestar este proyecto?. Como fueron los primeros contactos? cuales son nuestros propositos? Quienes caben y quienes no? en este proyecto cuyo lema es: NO POR ENCIMA DE TI. NO POR DEBAJO DE TI, PERO CONTIGO"
" Todas estas cosas las sabran ustedes cuando lean la serie de escritos que estamos preparando para ustedes, hermanas y hermanos baitoeros en Baitoa y en el mundo. Dos medios de difusion que pertenecen a Baitoa seran los responsables de facilitarnos como llegar a ustedes. www.unionbaitoamspb.blogspot.com
MADRID.- Los embajadores de la República Dominicana en España y en el Reino Unido, César Medina y Federico Cuello Camilo, reclamaron al diario madrileño “El País” un desagravio que repare el daño provocado por una ilustración que revela la bandera nazi con la cruz gamada ilustrando un artículo del escritor peruano Mario Vargas Llosa.
El artículo de Vargas Llosa, titulado “Los Parias del Caribe”, se refiere en términos degradantes y peyorativos a la República Dominicana, “un país que siempre lo ha acogido de forma generosa y gentil y que lo ha reconocido como figura excelsa de las letras latinoamericanas”.
Los dos diplomáticos dicen que la distorsión de la imagen de su país surge de los desafortunados epítetos utilizados por Vargas Llosa sobre la sentencia TC/168/13 promulgada por el Tribunal Constitucional dominicano el pasado 23 de septiembre, en virtud de la cual se ha comenzado a regularizar el status de los inmigrantes dominicanos y su descendencia, tema que ha estado pendiente desde 1929”.
Refieren que Vargas Llosa acusa falsamente a la República Dominicana de colocar en situación de apatridia y desnacionalización a los inmigrantes haitianos que residen en el lado occidental de la isla, privándoles del acceso a los servicios de educación y salud.
“Tal acusación pasa por alto la presencia masiva de hijos de inmigrantes indocumentados en nuestras escuelas y universidades, los nacimientos de un hijo extranjero por cada cinco niños traídos al mundo en nuestros hospitales o el tratamiento no discriminatorio a los trabajadores extranjeros—carentes o no de documentación—en los tribunales laborales”, dijeron en su carta Medina y Cuello.
El escritor peruano olvida también, dicen los dos diplomáticos, que luego del proceso de naturalización cualquier extranjero residente en la República Dominicana podrá optar por la nacionalidad, como es el caso de quienes han comenzado a acogerse al dispositivo de la sentencia del Tribunal Constitucional.
“Y, penosamente, se contradicen las propias palabras que con sus lectores compartiera Don Mario en las mismas páginas de El País hace ya casi 15 años, en su siempre recordado artículo La Frontera”, copia del cual anexaron los embajadores a su mensaje.
Estiman que las afirmaciones de Vargas Llosa son producto de la desinformación “ya que otra cosa sería imposible pensar de alguien que ha sido tan generosamente acogido en nuestro país”.
Admiten que el novelista tiene derecho a escribir lo que quiera en la forma que prefiera.
“Lo que de ninguna manera podemos aceptar es que El País utilice ilustraciones como la que acompaña el artículo de Don Mario, máxime cuando, al igual que en nuestro país, ni en España, ni en Perú, ni en más de dos tercios de la membresía de la ONU se confiere automáticamente la nacionalidad en base al ius soli a los hijos de inmigrantes indocumentados”, dicen en su carta Medina y Cuello.
En España existe incluso jurisprudencia al respecto, “negando la nacionalidad española a hijos de inmigrantes indocumentados dominicanos”.
Junto a la comunicación remitida al diario El País, Medina y Cuello anexan copia de la sentencia de la Corte Constitucional dominicana, así como el reglamento de la ley de nacionalidad peruana que regula la nacionalidad.
Si República Dominicana no cumple los acuerdos firmados por Leonel Fernández con Nicolás Sarkozy en 2009, será declarado “paria” con sus funestas consecuencias
Usualmente “no le paro” a escritos de las bocinas haitianas, nacionales e internacionales, pero en este caso hacemos la excepción, ya que no se trata de cualquier “cagatinta a tanto por línea”, al servicio de la fusión Hispaniola, hablamos de la tribuna mas influyente de Iberoamérica: El País de España y del laureado intelectual Mario Vargas Llosa, Premio Nobel y sobre todo: Estrechamente vinculado a los estamentos de Poder en el mundo
Especialmente, cuando leemos atentamente “entre líneas”, la muy seria y grave amenaza que encierra su más reciente escrito, aparecido en el día de hoy.
Por considerarlo de sumo interés, reproduzco ese contenido, al final, nuestras acostumbradas observaciones, donde haremos la “traducción del español al español”:
Los parias del Caribe
PIEDRA DE TOQUE. La sentencia del Tribunal Constitucional de la República Dominicana sobre el caso de Juliana Regis Pierre es un desatino que niega la nacionalidad a los hijos de inmigrantes irregulares
Juliana Deguis Pierre nació hace 29 años, de padres haitianos, en la República Dominicana y nunca ha salido de su tierra natal. Jamás aprendió francés ni créole y su única lengua es el bello y musical español de sabor dominicano. Con su certificado de nacimiento, Juliana pidió su carnet de identidad a la Junta Central Electoral (responsable del registro civil), pero este organismo se negó a dárselo y le decomisó su certificado alegando que sus " apellidos eran sospechosos ".
Juliana apeló y el 23 de septiembre de 2013 el Tribunal Constitucional dominicano dictó una sentencia negando la nacionalidad dominicana a todos quienes, como aquella joven, sean hijos o descendientes de " migrantes " irregulares. La disposición del Tribunal ha puesto a la República Dominicana en la picota de la opinión pública internacional y ha hecho de Juliana Deguis Pierre un símbolo de la tragedia de cerca de 200.000 dominicanos de origen haitiano (según Laura Bingham, de la Open Society Justice Initiative) que, de este modo, la mayoría de ellos de manera retroactiva, pierden su nacionalidad y se convierten en apátridas.
La sentencia del Tribunal Constitucional dominicano es una aberración jurídica y parece directamente inspirada en las famosas leyes hitlerianas de los años treinta dictadas por los jueces alemanes nazis para privar de la nacionalidad alemana a los judíos que llevaban muchos años (muchos siglos) avecindados en ese país y eran parte constitutiva de su sociedad.
Por lo pronto, se insubordina contra una disposición legal de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (de la que la República Dominicana forma parte) que, en septiembre de 2005, condenó a este país por negar su derecho a la nacionalidad a las niñas Dilcia Yean y Violeta Bosico, dominicanas como Juliana, e igual que ella hijas de haitianos. Con este precedente, es obvio que, si es consultada, la Corte Interamericana volverá a reafirmar aquel derecho y la República Dominicana tendrá que acatar esta decisión, a menos que decida —algo muy improbable— retirarse del sistema legal interamericano y convertirse a su vez en un país paria(3).
Hay que señalar, como lo hace The New York Times el 24 de Octubre, que dos miembros del Tribunal Constitucional dominicano dieron un voto disidente y salvaron el honor de la institución y de su país oponiéndose a una medida claramente racista y discriminatoria. El argumento utilizado por los miembros del Tribunal para negar la nacionalidad a personas como Juliana Deguis Pierre es que sus padres tienen una " situación irregular "(1).Es decir, hay que hacer pagar a los hijos (o a los nietos y bisnietos) un supuesto delito que habrían cometido sus antepasados. Como en la Edad Media y en los tribunales de la Inquisición, según esta sentencia, los delitos son hereditarios y se transmiten de padres a hijos con la sangre. La decisión convierte en apátridas a más de 200.000 dominicanos de origen haitiano
A la crueldad e inhumanidad de semejantes jueces se suma la hipocresía. Ellos saben muy bien que la migración " irregular " o ilegal de haitianos a la República Dominicana que comenzó a principios del siglo veinte es un fenómeno social y económico complejo, que en muchos períodos —los de mayor bonanza, precisamente— ha sido alentado por hacendados y empresarios dominicanos a fin de disponer de una mano de obra barata para las zafras de la caña de azúcar, la construcción o los trabajos domésticos, con pleno conocimiento y tolerancia de las autoridades, conscientes del provecho económico que obtenía el país —bueno, sus clases medias y altas— con la existencia de una masa de inmigrantes en situación irregular y que, por lo mismo, vivían en condiciones sumamente precarias, la gran mayoría de ellos sin contratos de trabajo, ni seguridad social ni protección legal alguna.
Uno de los mayores crímenes cometidos durante la tiranía de Generalísimo Trujillo fue la matanza indiscriminada de haitianos de 1937 en la que, se dice, varias decenas de miles de estos miserables inmigrantes fueron asesinados por una masa enardecida con las fabricaciones apocalípticas de grupos nacionalistas fanáticos.
No menos grave es, desde el punto de vista moral y cívico, la escandalosa sentencia del Tribunal Constitucional. Mi esperanza es que la oposición a ella, tanto interna como internacional, libre al Caribe de una injusticia tan bárbara y flagrante. Porque el fallo del Tribunal no se limita a pronunciarse sobre el caso de Juliana Deguis Pierre. Además, para que no quede duda de que quiere establecer jurisprudencia con el fallo, ordena a las autoridades someter a un escrutinio riguroso todos los registros de nacimientos en el país desde el año 1929 a fin de determinar retroactivamente quiénes no tenían derecho a obtener la nacionalidad dominicana y por lo tanto pueden ser ahora privados de ella.
Si semejante paralogismo jurídico prevaleciera, decenas de miles de familias dominicanas de origen haitiano (próximo o remoto) quedarían convertidas en zombies, en no personas, seres incapacitados para obtener un trabajo legal, inscribirse en una escuela o universidad pública, recibir un seguro de salud, una jubilación, salir del país, y víctimas potenciales por lo tanto de todos los abusos y atropellos.
¿Por qué delito? Por el mismo de los judíos a los que Hitler privó de existencia legal antes de mandarlos a los campos de exterminio: por pertenecer a una raza despreciada. Sé muy bien que el racismo es una enfermedad muy extendida y que no hay sociedad ni país, por civilizado y democrático que sea, que esté totalmente vacunado contra él. Siempre aparece, sobre todo cuando hacen falta chivos expiatorios que distraigan a la gente de los verdaderos problemas y de los verdaderos culpables de que los problemas no se resuelvan, pero, hemos vivido ya demasiados horrores a consecuencias del nacionalismo cerril (siempre máscara del racismo) como para que no salgamos a enfrentarnos a él apenas asoma, a fin de evitar las tragedias que causa a la corta o a la larga.
Afortunadamente hay en la sociedad civil dominicana muchas voces valientes y democráticas —de intelectuales, asociaciones de derechos humanos, periodistas— que, al igual que los dos jueces disidentes del Tribunal Constitucional, han denunciado la medida y se movilizan contra ella. Es penoso, eso sí, el silencio cómplice de tantos partidos políticos o líderes de opinión que callan ante la iniquidad o, como el prehistórico cardenal arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez, que la apoya, sazonándola de insultos contra quienes la condenan. Yo creía que los peruanos teníamos, con el Cardenal Juan Luis Cipriani, el triste privilegio de contar con el arzobispo más reaccionario y antidemocrático de América Latina, pero veo que su colega dominicano le disputa el cetro(2).
Quiero mucho a la República Dominicana, desde que visité ese país por primera vez, en 1974, para hacer un documental televisivo. Desde entonces he vuelto muchas veces y con alegría lo he visto democratizarse, modernizarse, en todos estos años, a un ritmo más veloz que el de muchos otros países latinoamericanos sin que se reconozca siempre su transformación como merecería. El segundo de mis hijos vive y trabaja allá y entrega todos sus esfuerzos a apoyar los derechos humanos en ese país, secundado por muchos admirables dominicanos. Por eso me apena profundamente ver la tempestad de críticas que llueven sobre el Tribunal Constitucional y su insensata sentencia(4).
Éste es uno de esos momentos críticos que viven todos los países en su historia. Lo fue también cuando ocurrió el terrible terremoto que devastó a su país vecino, Haití, en enero de 2010. ¿Cómo actuó la República Dominicana en esa ocasión ? El Presidente Leonel Fernández voló de inmediato a Puerto Príncipe a ofrecer ayuda y ésta se volcó con una abundancia y generosidad formidables. Yo recuerdo todavía los hospitales dominicanos repletos de víctimas haitianas y los médicos y enfermeras dominicanos que volaron a Haití a prestar sus servicios. Esa es la verdadera cara de la República Dominicana que no puede verse desnaturalizada por las malandanzas de su Tribunal Constitucional.
(1) EL PASTEL ENVENENADO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Antes que nada, me permito aclararle a Mario Vargas Llosa y todos ustedes, que la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional es PASTEL ENVENENADO, BY PASS y HABILITACIÓN elaborado precisamente a favor de los intereses fusionistas dominico-haitianos, para que esa decisión sea procesada en tiempo record y admitida como “medio de prueba” ante la Corte Interamericana para que esta, acogiéndose a los 2 votos SUPUESTAMENTE disidentes, NOS PARTAN LA MADRE, por las razones que enarbolo en este tema: http://manuel-miranda.blogspot.com/2013/10/los-planes-de-fusion-dominico-haitiana.html Aparte de que esta demanda, desde sus inicios, con la denegación de la cédula, fue fríamente calculada y provocada por cierto CABALLO DE TROYA, detalles que me reservo para momento oportuno.
Recalco: Mario Vargas Llosa, desde ahora proclama que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, revocará esa sentencia y será sobre la base de esos 2 VOTOS SUPUESTAMENTE DISIDENTES. Aparte de las razones “históricas” de la inmigración haitiana a suelo dominicano desde 1920 hasta la fecha.
(2) "TATE QUIETO" LÓPEZ RODRÍGUEZ
El escrito, es una seria advertencia al Cardenal López Rodríguez, de que debe “deponer las armas” para que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, por intermedio de sus sacerdotes jesuitas, el Nuncio nigeriano y el Centro Bonó, puedan realizar “su trabajo”.
El Cardenal debe entender, que si “no capta las señales”, se toma el riesgo de no ser promocionado ni tomado en cuenta para posiciones de jerarquía en El Vaticano y que le lleguen a sacar “trapitos sucios” que hagan que pierda su codiciado cargo… Como le hicieron a cierto Nuncio, para facilitar la sustitución por otro nigeriano, que estuvo de servicio pastoral en Haití.
(3) EL ESTADO “PARIA” DOMINICANO
Wikipedia define al Estado “paria” como:
UnEstado Paria es aquél cuya conducta es considerada como fuera de las normas internacionales de comportamiento. Este término se encuentra muy relacionado con el deEstado canalla…. aquél caracterizado por "aislamiento diplomático precario, ausencia de sensación de seguridad, apoyo de seguridad creíble o relaciones políticas con estructuras de alianzas de gran poder, y ser los objetivos de oprobio obsesivo e implacable y la censura en los foros internacionales como lasNaciones Unidas"
A diferencia del “Estado Canalla”, el “Estado Paria”, constituye “amenaza tangible más allá de sus fronteras.”
El que me da seguimiento en este blog, sabe que me las he pasado narrando, todas las locuras y disparates que comete en los escenarios internacionales, Su Majestad Leonel Fernández I, Emperador de Quisqueya, “por la gracia de Dios y el PRD”.
A todo eso recalcamos, que somos “campeones mundiales”, violando, escupiendo y pisoteando todos los Tratados u Organismos Internacionales, a los que estamos suscritos.
En especial, hemos ultrajadado:
Convenciones y Tratados Bilaterales de Extradición. Reteniendo en archivos, decenas de solicitudes de extradición.
Convenciones contra el tráfico de drogas y lavado. Por las mismas razones anteriores.
Los Acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Al no pagar la deuda y emitir bonos soberanos clandestinos, tipo Sun Land
Los Acuerdos bilaterales de crédito. Al no pagar capital de la deuda. El asunto va por los 35 mil millones de dólares.
El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Centroamérica (DR CAFTA). Siendo sometidos reiteradamente, ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), por parte de El Salvador, Costa Rica y Guatemala.
Los Acuerdos con la Organización Internacional de Trabajo (OIT), donde los haitianos tienen varias demandas por presunta “esclavitud”.
Situaciones, en que “extrañamente” no hemos sido condenados, ni sancionados, ni declarados en “default” y mucho menos se ha producido la primera extradición de “personalidades”, apesar de que las Raysas, Oreganito, Solano, Quirino, Toño Leña, Figueroa, Del Tiempo y otras sustancias han “cantado buenísimo”
Por el contrario seguimos como si nada, en lo mismo.
A lo que agregamos el “San Benito” de ser condenados por “racismo, descriminación y xenofobia”, ampliamente sancionados por los Tratados de Derechos Humanos en que somos signatarios… Tal como claramente señala Mario Vargas Llosa en su escrito, “adornado” con trasfondo de la bandera nazi como “símbolo de la dominicanidad” (4) Por ello, no solo el laureado Nobel es "vocero oficial" de los que están detrás de la fusión, mientras que su querido hijo al que menciona, es JEFE DE LA MISION DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS REFUGIADOS DE NACIONES UNIDAS (ACNUR) en territorio dominicano.
¿QUE MENSAJE ENCIERRA TODO ESTO?
Señoras y señores:
La “Comunidad Internacional”, AMENAZA al Estado dominicano, que de no conceder la nacionalidad dominicana pasada, presente y futura a los haitianos, y por ende, proceder a la fusión dominico – haitiana, en cumplimiento al Pacto del 2009, seremos formalmente declarados ESTADO PARIA, PELIGRO PARA EL MUNDO.
Y en consecuencia:
Seremos declarados en “default”… Todo gobierno, organismo internacional, empresa, etc. No podrá hacer negocios, comprar deudas, prestar, adquirir bonos soberanos, créditos, etc. A favor del Estado Dominicano.
Se procederá a exigir el pago inmediato, en dinero contante y sonante de la IMPAGABLE deuda externa.
Se procederá a exigir la entrega los extraditables ante los gobiernos americano y español.
Se procederá a la expulsión sumaria de nuestro país, de todos los organismos internacionales a los que pertenecemos (DR-CAFTA, SICA, PARLACEN, ONU, OEA, OIT, OMC, PETROCARIBE, CARICOM, etc.)
Se procederá al cierre de las Embajadas y consulados acreditados en suelo dominicano.
Se procederá a la expulsión de personal diplomático y consular dominicano en el extranjero.
Las consecuencias inmediatas:
Dólar por las nubes, desaparición de circulante, desempleo, parálisis del aparato productivo nacional, escases e inflación de todos los bienes y servicios. Con la ñapa de que nadie podría venir, salir ni enviar ni mandar, desde y hacia Santo Domingo, al no contar con servicio consular.
Y no se sorprendan, si nos ponen un cerco marítimo-militar sobre las costas y frontera de República Dominicana, a cargo de las fuerzas navales de Francia, Inglaterra, Canadá y Estados Unidos, para “garantizar la efectividad de las sanciones”
Situación parecida al bloqueo contra el régimen de Trujillo y el embargo contraCorea del Norte, con la agravante que no tenemos finanzas en orden ni armas nucleares para “meter cuco”
Lo que más me encojona de todo esto, es que el principal responsable (El Emperador), pueda salir “airoso e inmaculado” de todo esto.
Mejor no digo más nada, vamos a ponernos en oración y ponernos los pantalones desde ahora.
Si usted quiere promover el odio y provocar conflictos graves que conducen a las pérdidas de vidas y bienes les aconsejó seguir las siguientes orientaciones:
- Confundir mezclando desnacionalización, migración, regularización y soberanía.
- Hacer creer que un país se puede beneficiar económicamente de las ventajas de la adhesión a los tratados internacionales y no respetar las clausúlalas concernientes a los derechos humanos
- Tergiversar la lucha en contra de la desnacionalización de ciudadanos dominicanos, agitando el mito de la unificación y fusión de la isla, y hacer creer que los que la apoyan se niegan a una política migratoria coherente.
- Suscitar un estado de inseguridad jurídica con el no respeto de la constitución, la supresión de derechos adquiridos y el no acopio del principio de no retroactividad.
- Crear una fractura entre buenos y malos dominicanos; patriotas y anti patriotas; nacionalistas y antinacionalistas; verdaderos dominicanos y prohaitianos.
- Estimular el lado más oscuro de la gente dando riendas sueltas a comentarios escalofriantes y peligrosos de corte racista, nazis, xenófobos en artículos de prensa, emisoras de radio, programas de televisión y redes sociales.
- Designar como traidoras a ONG’s supuestamente vendidas al extranjero y que reciben mucho dinero para hacer un trabajo anti dominicano y, a agente extranjeros los que las apoyan.
- Aprobar una constitución garantista para producir una de las grandes negaciones de derechos de nuestra historia.
- Solucionar errores de los sucesivos gobiernos y de generaciones de industriales explotadores despojando a dominicanos de su nacionalidad.
- Desvirtuar un partido que nació como progresista, dando espacio y visibilidad a una derecha conservadora, minoritaria, rancia y remanente del trujillismo, haciendo suyas sus teorías nacionalistas.
A continuación presentamos un comunicado público de Hamlet Hermann donde explica que su artículo titulado Enriquecimiento Súbito le fue censurado por el periódico Hoy. Inmediatamente se lea el comunicado se incluye dicho artículo donde expresa, refiriéndose a Félix Bautista, que Evadir la justicia “en el lugar de los hechos” y buscarla en playas extranjeras pone a pensar en que algo hiede en Dinamarca.
A continuación presentamos un comunicado público de Hamlet Hermann donde explica que su artículo titulado Enriquecimiento Súbito le fue censurado por el periódico Hoy. Inmediatamente se lea el comunicado se incluye dicho artículo donde expresa, refiriéndose a Félix Bautista, que Evadir la justicia “en el lugar de los hechos” y buscarla en playas extranjeras pone a pensar en que algo hiede en Dinamarca.
" Una vez, sugeri a un joven baitoero luego que solicitara mi consejo, actuar con observacion y prudencia ante el presente de entonces relacionado con los acontecimientos de caracter sociopoliticos en el pais y que se reflejaban en Baitoa. Ya antes, habia yo escrito en "Baitoa Primero"sobre la revolucion que se veia llegar en los tradicionales partidos politicos. Con mis predicciones, jamas he pretendido presumir de sabelotodo.
MADRID.- Los embajadores de la República Dominicana en España y en el Reino Unido, César Medina y Federico Cuello Camilo, reclamaron al diario madrileño “El País” un desagravio que repare el daño provocado por una ilustración que revela la bandera nazi con la cruz gamada ilustrando un artículo del escritor peruano Mario Vargas Llosa.
Juliana Deguis Pierre nació hace 29 años, de padres haitianos, en la República Dominicana y nunca ha salido de su tierra natal. Jamás aprendió francés ni créole y su única lengua es el bello y musical español de sabor dominicano. Con su certificado de nacimiento, Juliana pidió su carnet de identidad a la Junta Central Electoral (responsable del registro civil), pero este organismo se negó a dárselo y le decomisó su certificado alegando que sus " apellidos eran sospechosos ".
