Someten oposición a presencia CIDH RD

      

Por ELVIRA GUILLEN

SANTO DOMINGO.-La Red Nacional por la Defensa de la Soberanía depositó mediante acto de alguacil una oposición a la intervención de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en República Dominicana.
La acción fue sometida ante la Procuraduría General de la República, el Consejo Nacional de Migración, ministerios de Relaciones Exteriores y de Interior y Policía así como ante el ministro de la Presidencia, Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo y Organización de Estados Americanos (OEA).
En el documento, la Red Nacional por la Defensa de la Soberanía, hace constar que la República Dominicana, aún no ha aceptado la competencia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).
Explica, además, que según el artículo 45 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José, Costa Rica, celebrada del 7 al 22 de noviembre de 1969, el país no es signatario de la CIDH.
Dijo que la intervención de ese organismo carece de calidad, autoridad y legitimidad para actuar de manera oficial en la República Dominicana, lo que conlleva a que “el simple acto temerario e insensato de aceptar la indebida e ilegal invitación del Gobierno, conlleva a la inadmisión de sus actuaciones”.
Insistió en se opone de manera radical y absoluta a la “intromisión en los asuntos internos del país, por no tener vínculo alguno, ni sustento legal que justifique su accionar, además de que es inadmisible toda actuación de ese organismo en el país”.
La Red advierte a la CIDH que de continuar con “sus propósitos inquisidores e intervencionistas contra la República Dominicana, procederá por ante la instancia correspondiente, con el objetivo de denunciar los agravios que eventualmente pudiere ocasionar su insistencia en perturbar e intranquilizar la paz social de un pueblo pacífico”.

Fuente:almomento.net

Movimiento Social Por Baitoa

" Idea, Gestacion Y Nacimiento."[4]

La realidad nos dice que son los partidos politicos los que estan supuestos a proporcionarnos gobiernos que satisfagan nuestras mas anheladas aspiraciones. Pero para que esto sea un hecho, el liderazgo de esas organizaciones debe representar la voluntad de la sociedad. En nuestro caso, lamentablemente no ha sido asi. En la Republica Dominicana se forman partidos que aunque dicen lo contrario en la practica poco les importa a sus principales lideres que sus miembros a nivel nacional representen en esencia el sentir comunitario."

 

" En el proceso hacia la democracia que se inicio con la desaparicion del regimen trujillista en 1961, los tres partidos que han comandado la vida nacional, el P. R. D., el Reformista y el P.L.D. han fracasado como instituciones encargadas de preparar verdaderos lideres que respondan a las espectativas sociales.El primero que como se sabe, es el unico que nacio como respuesta al nefasto regimen trujillista, fue un partido que supo llegar al corazon del pueblo, mientras se mantuvo como opositor. Luego de llegar al poder, comenzaron a abrirse puertas en la organizacion que permitieron la entrada de intereses ajenos a la entidad que por no ser contenidos a tiempo, provocaron el desastroso estatus en que hoy se encuentra."

 

" El Reformista, como tambien se sabe, desde su fundacion fue dirigido por un verdadero cacique que jamas permitio el surgimiento de nuevos lideres independientes que brillaran con luz propia. El P.L.D., que al igual que el P.R.D. fue fundado por el profesor Juan Bosch, tampoco lleno las espectativas de liderazgo social, una vez saboreo las mieles del poder."

 

" Donde ha consistido el fracaso de los partidos politicos en estos 52 anos de transicion del pais hacia un sistema de gobierno democratico? Los lideres o el liderazgo de esos partidos no han sido lo suficientemente conscientes del rol que deben jugar esas organizaciones en el desarrollo de construir un mejor pais. Lo hemos dicho y repetido muchas veces, los dirigentes comunitarios que en realidad representen el sentir de los comunidades deben ser los que nutran a los partidos. De hacerse asi, obtendriamos gobiernos verdaderamente apoyados por el pueblo. Pero aqui, equivocadamente, se nos hace la idea de que se es mejor ciudadano cuando se pertenece a determinado partido, cuando la predica debiera ser que el partido es mejor contigo. Aqui se ha distorsionado el lema de Juan Bosch: SERVIR AL PARTIDO PARA SERVIR AL PUEBLO. El mensaje es: CONTIGO EL PARTIDO LE SIRVE MEJOR AL PUEBLO."

 

" En este aspecto podemos senalar un caso de Baitoa que retrata la realidad de lo que afirmamos en el parrafo anterior para definir lo que sucede a nivel nacional. Echemos un vistazo a nuestra comunidad y hagamosno la siguiente pregunta. Existe en Baitoa representacion partidaria organizada?. La respuesta podria ser relampagueante !NO! Lo que hay alli son istas de esos partidos. Es que la revolucion por la que atraviesan los partidos y que vimos en el horizonte venir hace tiempo han dejado huerfanos de organizacion a esas entidades. Todo eso se debe al equivocado criterio de imponer lideres en vez de desarrollar lideres."

 

" En dias pasados escribi por segunda ocasion para senalar que entre quienes encabezamos las actividades que hicieron posible la realidad de la mayor obra social en toda la historia de nuestra comunidad, estuvieron representantes de todos los partidos tradicionales. Hubo algun interes de esos partidos en percatarse de si sus dirigentes y candidatos a posiciones gubernamentales fueron parte de esa manifestacion social?!NO!Cual seria la respuesta del actual encargado municipal a la pregunta de si contribuyo con un grano de arena?

 

" Ahora lo que tenemos es a un encargado municipal que no sabemos de donde saca el derecho dizque de construir una cafeteria en unos terrenos que no son publicos, que son privados de los baitoeros. Que tienen sus verdaderos representantes."

 

" Por estas y otras cosas mas es que han fracasado los partidos no solo en Baitoa sino en todas partes."

 

                            "Hasta la proxima si Dios quiere."

Por:Rafael Peña

El gran traidor de la patria

El gran traidor de la patria

Por ROSARIO ESPINAL

LA AUTORA es socióloga, politóloga y profesora universitaria. Reside en Santo Domingo.

El gran traidor de la patria es el Gobierno dominicano. Las evidencias sobran. Ha permitido por un siglo la migración indocumentada haitiana para ganancia empresarial en un sistema de sobre-explotación de la mano de obra. Ha tomado préstamos excesivos con intereses onerosos que restringen la soberanía económica y chupan sangre al pueblo. Ha firmado contratos leoninos con multinacionales como el de la Barrick, denunciado por el propio Danilo Medina como “inaceptable”. Prevalece un desorden administrativo que sustenta la corrupción y el clientelismo donde se enriquecen pocos y empobrecen muchos. Y ahora el Gobierno justifica la Sentencia 168/13 a nivel nacional e internacional con argumentos espurios. Veamos.
Primer argumento espuri la Sentencia 168/13 fue emitida por el Tribunal Constitucional, máxima autoridad en materia constitucional, y su decisión es inapelable. ¿Anjá? ¿Quiere decir que un tribunal constitucional puede emitir una sentencia con serios problemas de legalidad e injusticia, y hay que aceptarla sin más ni más? En el mundo democrático la injusticia es apelable y debe denunciarse. Si el Gobierno dominicano permitió por cien años la migración ilegal haitiana, no puede ahora hacerse víctima de las consecuencias sociales. Para solucionar el tollo migratorio hay que encontrar caminos justos y legales.
Segundo argumento espuri los críticos de la Sentencia opinan sin conocerla. ¿Anjá? Muchos críticos no la habrán leído, pero tampoco muchos defensores. Recuerden, en la tradición dominicana hasta los legisladores declaran no haber leído las leyes que aprueban. Ahí está el contrato Barrick: lo aprobaron como maravilla y resultó ser un desfalco. Se modificó porque Danilo Medina necesitaba dinero.
Tercer argumento espuri en el país hay un desorden con las actas de nacimiento y muchas son falsas, incluidas todas las actas emitidas a los descendientes de inmigrantes indocumentados. ¿Anjá? ¿Qué mafias pueden constituirse desde 1929 sin complicidad de las autoridades gubernamentales? ¿Estamos ante un Estado fallido?
Si hay actas falsas, los responsables principales son las autoridades gubernamentales que han permitido el desorden administrativo; igual hay títulos de tierra falsos, como el controvertido caso Bahía de las Águilas. La ley hay que aplicársela a los funcionarios gubernamentales que han promovido estafas para beneficio propio. No despojar de nacionalidad a varias generaciones de descendientes de inmigrantes indocumentados nacidos y criados en territorio dominicano que no estaban “en tránsito” en ninguna versión del diccionario.
Cuarto argumento espuri la Sentencia expresa la soberanía dominicana en materia de nacionalidad. ¿Anjá? ¿Y quién ha sido el promotor de la migración ilegal durante más de un siglo? No fueron las ONG ni la Corte Inter-Americana de Derechos Humanos, que ni siquiera existían durante la mayor parte del siglo 20. El tráfico ilegal de inmigrantes haitianos lo ha permitido el Gobierno dominicano a espaldas del pueblo para beneficio empresarial. ¿Algún ex presidente dominicano ha sido juzgado por este crimen de lesa soberanía? ¡Oh no! Ellos son inmunes y la soberanía solo la invocan cuando les conviene políticamente.
Por todas estas razones, por más que resuenen los trabucazos seudo-nacionalistas, las autoridades dominicanas harán el ridículo ante el cuestionamiento internacional.
El problema de la campaña montada por el Gobierno en defensa de la Sentencia 168/13 es que parte de que: 1) el mundo es estúpido, 2) no conocen la historia, y 3) dando boches acallarán la crítica.
El mandato de la Sentencia 168/13 es clar registrar como extranjeros a todos los descendientes de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio dominicano a partir de 1929. Queda por saber qué hará el Gobierno después que los declare extranjeros. ¿Los deportará? ¿Les dará la nacionalidad? ¿O los dejará vegetando a su suerte?

Fuente:almomento.net

PATROCINADORES DE NUESTRA 9NA FIESTA PROFONDO!!

UPAB AGRADECE EL APOYO DE NUESTROS PATROCINADORES PARA NUESTRA GRAN FIESTA PROFONDO; QUE TENDRA LUGAR ESTE SABADO 7 DE DICIEMBRE…..JUNTOS LLEGAREMOS LEJOS!!

 

 

UPAB TE ESPERA EN SU NOVENA FIESTA PROFONDO!!! SABADO 7 DE DICIEMBRE.

 

 

 

ATENCION ESTUDIANTES DEL LICEO TV CENTRO LA ZANJA!

ZUDUSA TE PREMIA (2) , MUY PRONTO LA SEGUNDA ENTREGA DEL PREMIO "ZUDUSA TE PREMIA" ZUDUSA ENTREGARA  5 COMPUTADORAS A LOS ESTUDIANTES DEL LICEO TV CENTRO LA ZANJA  MAS SOBRESALIENTES DEL BACHILLERATO.

Fuente:delazanja.com

Investigadora UASD advierte proceso urbanización desmedido creará "hambruna"

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- En República Dominicana se advierte un crecimiento desproporcionado del territorio con la conversión terrenos agrícolas en zonas urbanas, lo que en poco tiempo generará una "hambruna" por la falta de alimentos y la carencia de recursos para poder importarlos.

La advertencia la hace la directora del Instituto de Urbanismo de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Amparo Chantada, durante el desarrollo de la XII Jornada de Investigación Científica Universitaria que se desarrolló durante dos días, en la biblioteca Pedro Mir.

Acompañada del técnico Luis Fermín Morel, del Instituto Microbiología y Parasitología de la academia, Chantada sostuvo que la Dirección General de Ordenamiento Territorial debe tener funciones cómo las de hacer una clasificación de las tierras a nivel del país y prohibir que el proceso de urbanización desmedido siga tragándose tierras forestales o tierras agrícolas o tierras turísticas.

La mayoría de los distritos municipales del país no tiene la cantidad de población que obliga la ley 176-07 que debe ser por lo menos diez mil habitantes.

"Vamos al despilfarro de las zonas agrícolas y con vocación agrícola por el proceso de urbanización sin control. Santiago está creando junto con Licey al Medio, Moca, Salcedo, San Francisco de Macorís toda una urbanización porque sus distritos municipales se están uniendo porque todo el mundo quiere manejar presupuesto y todo el mundo quiere elevarse a la categoría de distrito municipal", sostuvo.

Planteó que el principal error radica en que la mayoría de los distritos municipales del país no tiene la cantidad de población que obliga la ley 176-07 que debe ser por lo menos diez mil habitantes.

"Para ser distrito municipal hay que por lo menos tener diez mil habitantes, tener una cantidad de industria y poder generar una determinada cantidad de empleos y generación de riquezas que estas localidades no tienen", aseguró.

Chantada presentó el resultado de diez estudios de un total de 200 investigaciones sobre la temática de urbanismo y medio ambiente realizas desde el 2008 por el Instituto de Urbanismo de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la UASD, en la Sala Videoconferencia de la Biblioteca Pedro Mir de la Universidad.

Consideró un grave error que el Congreso Nacional no publique de manera sistemática las decisiones de elevar a Distrito Municipal determinadas comunidades, lo que crea mucha confusión.

La experta en urbanismo y catedrática universitaria explicó que los límites geográficos de los distritos municipales entre uno y otros son muy aleatorios.

En ese orden, advirtió que la falta de planificación urbana en la mayoría de los distritos municipales generará consecuencias negativas en el futuro, pues los convierten en áreas urbanas concentradas entre dos calles principales en una zona rural o a lo largo de una calle en una zona rural.

"La mayoría de estos distritos no pueden dotar a sus habitantes de servicios adecuados como agua potable, sanitarios, baños, inodoros. Hay que resaltar que el área rural del Distrito Municipal es la gran mayoría de sus tierras, entonces la parte urbana es en general muy pobre en servicios y en calidad de vida y la población tiene en sentido general tendencia a salir y a desconcentrarse del área urbana del municipio y del Distrito Municipal, por lo que la Liga Municipal debe concentrarse en estos temas", advirtió.EFE
Fuente:7dias.com.do

Junot Díaz entre latinos miembros del comité de inauguración del nuevo alcalde de NY

Nueva York, 30 nov (EFE).- Estrellas del cine y la televisión como Susan Sarandon, Sarah Jessica Parker, Rosie Pérez y Steve Buscemi figuran en el comité de inauguración del alcalde electo de Nueva York, Bill De Blasio, cuya composición se divulgó hoy.

El grupo, integrado por más de 50 personas y presidido por Gabrielle Fialkoff, organizará eventos asegurando que se distribuyen entre los cinco barrios y todas las comunidades de la ciudad, señaló De Blasio en un comunicado.

El grupo está integrado por al menos trece latinos, después de que De Blasio recibiera algunas críticas por la escasa presencia de hispanos entre los más de sesenta integrantes del comité de transición nombrado la pasada semana.

El escritor de origen dominicano Junot Díaz, la dirigente sindical local Estela Vasquez o el expresidente de la Sociedad Hispana de la Policía de Nueva York, Louis Hernández, figuran entre los miembros del comité de inauguración.

El grupo está formado por artistas, profesionales, activistas comunitarios e incluso jubilados, y también destaca el cantante y activista Harry Belafonte.

El objetivo del grupo es poner en marcha una inauguración "para todos los neoyorquinos", señaló De Blasio en la nota. "No se trata sólo de traer gente al Ayuntamiento, sino de asegurar que el Ayuntamiento está abierto a todos los neoyorquinos", resaltó.

La actriz neoyorquina Cyntha Nixon, una de las protagonistas junto con Sarah Jessica Parker de la serie televisiva y las películas de "Sex And The City", forma parte del comité de transición.

De Blasio tomará posesión del cargo el próximo 1 de enero, cuando pondrá fin a la era de doce años de Michael Bloomberg al frente de la administración de la ciudad de los rascacielos.

elnuevodiario.com.do